GPT·Claude·Gemini, ‘신규 모델 러시’—1M context와 Agent 기능이 전쟁터가 됐다
2026년 3월, 주요 LLM 진영(OpenAI·Anthropic·Google)이 연달아 “개발자/에이전트 중심” 신모델과 기능을 공개하면서 경쟁 축이 다시 한 번 이동했습니다.
2026년 3월, 주요 LLM 진영(OpenAI·Anthropic·Google)이 연달아 “개발자/에이전트 중심” 신모델과 기능을 공개하면서 경쟁 축이 다시 한 번 이동했습니다.
RAG 성능이 안 나오는 팀을 보면, 대개 LLM 문제가 아니라 retrieval 품질(Recall/Precision) 문제가 먼저 터집니다. 특히 실무 데이터(내부 위키, 티켓, 코드, 계약서)는 사용자 질의가 짧고 모호해서 vocabulary mismatch가 자주 발생합니다.
2026년 3월은 AI 규제가 “원칙 선언”을 넘어, 연방-주 권한 충돌(미국)과 시행·집행 타임라인(EU)처럼 실제 집행 구조를 둘러싼 싸움이 전면에 나온 달이었습니다.
2026년 3월 기준, Vision Language Model(VLM)은 “이미지 캡션” 수준을 넘어 문서/차트/스크린샷 이해, UI 자동화 보조, 시각적 근거 기반 QA 같은 실무 문제를 텍스트만으로는 풀기 어려운 영역까지 침투했습니다. 특히 최근 트렌드는 다음 3가지로 요약됩니다.
2026년 3월 AI 빅테크 3사는 “모델 성능 경쟁”만이 아니라, API 라인업 재편·제품 노출 확대·안전/정책 포지셔닝 변경을 한꺼번에 밀어붙였습니다.
2026년 3월의 “Vibe Coding” 흐름은 단순히 코드를 자동 생성하는 단계를 넘어, 디자인→프로토타입→배포→운영 실험까지 “한 번에” 밀어붙이는 방향으로 진화했습니다.
2026년 3월 AI 스타트업 시장에서 눈에 띄는 흐름은 두 가지였습니다. (1) agent(컴퓨터를 실제로 조작하는 AI) 역량을 흡수하기 위한 인수합병, (2) GPU/compute 확보를 둘러싼 전략적 투자·제휴가 동시에 가속됐다는 점입니다.
2024~2025년의 LLM 앱은 “요청 1번 → 응답 1번” 구조가 많았습니다. 하지만 2026년 3월 기준 현업에서 문제는 명확합니다: 멀티스텝(workflow) + 외부 Tool 호출 + 장시간 실행 + 재시도/복구 + 감사(audit) 가 기본 요구가 되면서, 단순한 챗봇 아키텍…
2026년 3월, OpenAI·Google·Anthropic의 LLM 라인업이 연달아 업데이트되면서 “최강 모델” 경쟁이 다시 불붙었습니다.
2026년에도 LLM 파인튜닝의 현실은 크게 변하지 않았습니다. “데이터는 있는데 GPU/예산이 없다”가 기본 전제고, 그래서 Full Fine-Tuning(FFT) 대신 PEFT(Parameter-Efficient Fine-Tuning)가 표준이 됐습니다.