BM25와 Vector를 “그냥 섞지 말자”: Hybrid Search 랭킹 병합(RRF/정규화/가중치) 실전 가이드
RAG에서 “검색이 약간만 틀려도” 생성 품질이 급격히 무너지는 케이스를 많이 봅니다. 특히 다음 같은 상황에서요.
RAG에서 “검색이 약간만 틀려도” 생성 품질이 급격히 무너지는 케이스를 많이 봅니다. 특히 다음 같은 상황에서요.
2026년의 Vibe Coding은 “코드를 대신 써주는 autocomplete”가 아니라, 에이전트(Agent)가 계획→구현→실행→검증을 반복하며 제품의 형태를 빠르게 잡는 흐름으로 굳어졌습니다.
AI Agent에서 tool use(function calling) 는 “모델이 말로만 아는 척” 하는 구간을 줄이고, 외부 시스템(DB/HTTP/Queue/사내 API)과 실제로 일하게 만드는 연결부입니다.
멀티 에이전트 오케스트레이션을 실제 서비스에 붙이면, 대부분 “에이전트가 똑똑한가”보다 누가 언제 무엇을 시키고(라우팅), 결과를 어떻게 합치며(합성), 실패를 어떻게 복구하는가(내구성)에서 망합니다.
2026년의 LLM은 “128k+ long context”가 더 이상 특별한 스펙이 아닙니다. 문제는 컨텍스트를 많이 넣을수록 성능이 선형으로 좋아지지 않는다는 점입니다.
에이전트/챗봇/코드리뷰 같은 “긴 컨텍스트를 매 호출마다 반복”하는 시스템에서, 비용의 본질은 (1) 출력 토큰과 (2) 반복되는 입력 토큰(prefix) 입니다.
2026년 4월 시점에서 실무적으로 가장 많이 비교되는 축은 vLLM / Hugging Face TGI / Ollama인데, 포지션이 꽤 명확합니다.
2026년 4월의 AI 보안 이슈는 “모델이 나빠서”라기보다, 에이전트가 읽는 모든 텍스트(이슈/PR/문서)가 곧 공격 표면이 된다는 점을 여러 사건이 동시에 증명했다.
CLI 기반 AI 코딩 에이전트가 해결하는 문제는 명확합니다. (1) 레포를 읽고 (2) 명령을 실행하고 (3) 파일을 수정하고 (4) 테스트/린트까지 돌린 뒤 (5) 결과를 요약하는 반복 루프를 사람이 “컨텍스트 스위칭” 없이 터미널에서 끝내는 겁니다.
AI 코딩 도구가 해결하는 문제는 단순히 “코드 생성”이 아닙니다. 컨텍스트 스위칭(문서 검색→코드 탐색→수정→테스트→리뷰) 비용을 줄이고, 작업 단위를 ‘파일 몇 개 수정’이 아니라 ‘기능 완성’으로 끌어올리는 게 핵심입니다.