컨텍스트 윈도우로는 부족하다: AI Agent Long‑Term Memory & 상태 관리 구현 실전 가이드
에이전트를 “대화형 API”에서 “장기 실행 시스템”으로 바꾸는 순간, 두 문제가 즉시 터집니다.
에이전트를 “대화형 API”에서 “장기 실행 시스템”으로 바꾸는 순간, 두 문제가 즉시 터집니다.
2026년 6월 말~7월 초, OpenAI와 Anthropic의 신규 모델 발표가 “성능 경쟁”을 넘어 “접근 통제(approval / export control)” 이슈로 번졌습니다.
LLM/검색·추천/분류 모델이든, 결국 성능은 학습 데이터 분포와 오염(contamination)에 끌려갑니다. 특히 2026년 현재는 크롤링·RAG·멀티모달 수집이 일상화되면서, 데이터 파이프라인에서 가장 흔한 실패가 이 3가지로 수렴합니다.
2026년의 “AI 앱”은 더 이상 프롬프트 → 응답 문자열로 끝나지 않습니다. 사용자는 즉시 반응(Streaming), 도구 호출(Tool calling), 구조화된 결과(Structured output), 장시간 작업(브라우저 자동화/크롤링/문서 처리), 비용/관측(Observabi…
LLM/Agent를 실제 업무 시스템에 붙일 때 가장 큰 비용은 “모델 ↔ 툴/데이터 소스” 연결부가 매번 커스텀으로 증식하는 문제입니다.
AI Agent의 tool use(function calling)는 “모델이 말을 잘하는 것”에서 “모델이 일을 하게 만드는 것”으로 넘어가는 관문입니다. 하지만 2026년에도 현실은 단순하지 않습니다.
CoT(Chain-of-Thought)는 한때 “Let’s think step by step” 한 줄로 복잡한 문제 해결률을 끌어올리는 만능키처럼 소비됐습니다. 하지만 2026년 6월 시점의 현실은 좀 더 냉정합니다.
2026년 6월 AI 반도체 시장의 키워드는 “NVIDIA Blackwell 수요 폭증에 따른 공급망 병목”과 “Rebellions·FuriosaAI 같은 NPU 업체의 시스템 단위 공세”입니다.
AI 코딩 어시스턴트의 진짜 병목은 “코드 생성 능력”이 아니라 컨텍스트 주입(규칙/문서/레포 구조) + 실행 권한(터미널/PR/외부 API) + 비용 통제입니다.
프로덕션 RAG에서 성능이 “거의 맞는데 결정적으로 틀리는” 케이스는 보통 retrieval 단계에서 top-k 안에 정답 근거가 못 들어오거나, 들어와도 상위에 못 올라와 LLM 프롬프트에 실리지 않아서 발생합니다.